共同点
- 为了解决状态管理混乱、无法有效同步的问题，统一维护管理应用状态
- 某一状态只有一个可信数据来源（通常命名为store，指状态容器）
- 操作更新状态方式统一，并且可控（通常以action方式提供更新状态的途径）
- 支持将store与React组件连接，如
react-redux，mobx-react
区别
Redux更多的是遵循Flux模式的一种实现，是一个 JavaScript 库，它关注点主要是以下几方面∶
- Action∶ 一个JavaScript对象，描述动作相关信息，主要包含type属性和payload属性∶
- Reducer∶ 定义应用状态如何响应不同动作（action），如何更新状态;
- Store∶ 管理action和reducer及其关系的对象，主要提供以下功能∶
- 维护应用状态并支持访问状态(getState());
- 支持监听action的分发，更新状态(dispatch(action));
- 支持订阅store的变更(subscribe(listener));
- 异步流∶ 由于Redux所有对store状态的变更，都应该通过action触发，异步任务（通常都是业务或获取数据任务）也不例外，而为了不将业务或数据相关的任务混入React组件中，就需要使用其他框架配合管理异步任务流程，如redux-thunk，redux-saga等;
Mobx是一个透明函数响应式编程的状态管理库，它使得状态管理简单可伸缩∶
- Action∶定义改变状态的动作函数，包括如何变更状态;
- Store∶ 集中管理模块状态（State）和动作(action)
- Derivation（衍生）∶ 从应用状态中派生而出，且没有任何其他影响的数据
对比总结
- redux将数据保存在单一的store中，mobx将数据保存在分散的多个store中
- redux使用
plain object保存数据，需要手动处理变化后的操作;mobx适用observable保存数据，数据变化后自动处理响应的操作 - redux使用不可变状态，这意味着状态是只读的，不能直接去修改它，而是应该返回一个新的状态，同时使用纯函数;mobx中的状态是可变的，可以直接对其进行修改
- mobx相对来说比较简单，在其中有很多的抽象，mobx更多的使用面向对象的编程思维;redux会比较复杂，因为其中的函数式编程思想掌握起来不是那么容易，同时需要借助一系列的中间件来处理异步和副作用
- mobx中有更多的抽象和封装，调试会比较困难，同时结果也难以预测;而redux提供能够进行时间回溯的开发工具，同时其纯函数以及更少的抽象，让调试变得更加的容易